Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/2182 K.2015/2382
Tebliğname No: 2 - 2012/289385
MAHKEMESİ: Karakoçan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/07/2012
NUMARASI: 2012/58 (E) ve 2012/138 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık F.. K..'ın hazırlık aşamasındaki 19.08.2011 tarihli ifadesinde, ..... plakalı otomobilin kendisine ait olduğunu, diğer sanıklar Abbas, Halit ve Ali ile birlikte hırsızlık yapmak için ...... plakalı aracı ortak aldıklarını ve katılanın hayvanlarını birlikte çaldıklarını, hayvanları çaldıktan sonra ....... plakalı aracın önden gözetleyici olarak gittiğini kendisininde hayvan yükledikleri diğer kamyonet ile arkadan gittiğini beyan etmesine rağmen mahkemedeki ifadesinde suçlamayı kabul etmemesi karşısında ifadeler arasındaki çelişki giderilerek, tanıklar E.K ve M.. A..'ın da ifadelerinde, saat 00.15 sıralarında bu araçları katılanın hayvanlarının otladıkları yaylada durduğunu gördüklerini daha sonrada 01.00 sıralarında ...... plakalı aracın önden, diğer ...... plakalı kamyonetin de arkadan gittiğini gördüklerini beyan etmeleri de nazara alınarak bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanıklar H.. K.., A.. K.. ve A.. Ü.. müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Karakoçan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/07/2012
NUMARASI: 2012/58 (E) ve 2012/138 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık F.. K..'ın hazırlık aşamasındaki 19.08.2011 tarihli ifadesinde, ..... plakalı otomobilin kendisine ait olduğunu, diğer sanıklar Abbas, Halit ve Ali ile birlikte hırsızlık yapmak için ...... plakalı aracı ortak aldıklarını ve katılanın hayvanlarını birlikte çaldıklarını, hayvanları çaldıktan sonra ....... plakalı aracın önden gözetleyici olarak gittiğini kendisininde hayvan yükledikleri diğer kamyonet ile arkadan gittiğini beyan etmesine rağmen mahkemedeki ifadesinde suçlamayı kabul etmemesi karşısında ifadeler arasındaki çelişki giderilerek, tanıklar E.K ve M.. A..'ın da ifadelerinde, saat 00.15 sıralarında bu araçları katılanın hayvanlarının otladıkları yaylada durduğunu gördüklerini daha sonrada 01.00 sıralarında ...... plakalı aracın önden, diğer ...... plakalı kamyonetin de arkadan gittiğini gördüklerini beyan etmeleri de nazara alınarak bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanıklar H.. K.., A.. K.. ve A.. Ü.. müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.