Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/21564 K.2015/23239
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanıkların hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından yargılanması sırasında TCK 53, 58, 116/4, 119/1-c maddelerinin uygulanmasında hatalı karar verilmesiyle ilgili; (2) Mahkeme, sanıkların temyiz itirazlarını kabul ederek, kararın bozulmasına ve yeniden kurulacak hükmün 1412 sayılı CMUK 326/son maddesi gözetilerek yapılmasına karar verdi.
Tebliğname No: 6 - 2013/242827
MAHKEMESİ: Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesi
NUMARASI: 2010/620 (E) ve 2013/343 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık E.. C..'in adli sicil kaydında yer alan Bakırköy 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/10/2007 gün ve 276 - 33 sayılı kararının, sanık Y.. Ç.. için de adli sicil kaydında yer alan Fatih 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/11/2007 gün ve 96 – 617 sayılı kararının, tekerrüre esas olduğu halde, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Müştekinin aşamalarda alınan ifadesinde, 02/04/2010 günü sabah saatlerinde evinden çıktığını, saat 23:00 sıraları eve döndüğünde hırsızlık yapıldığını fark ettiğini söylemesi, sanıkların da suçu kabul etmemesi karşısında; atılı suçların gece işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde gösterilmeden, hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın TCK'nın 143/1. maddesiyle artırılması ve konut dokunulmazlığını bozmak suçundan aynı Kanun'un 116/1. maddesi yerine 116/4. maddesinin uygulanması,
2-Eylemin birden fazla kişiyle işlendiğinin anlaşılması karşısında TCK'nın 119/1-c. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Aynı eylem nedeniyle dosya dışı soruşturma aşamasında hakkında tefrik kararı verilen suça sürüklenen çocuk R. S. ile ilgili soruşturma dosyasının akıbetinin araştırılarak dava açılmışsa onaylı suretinin dosya arasına alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 15/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesi
NUMARASI: 2010/620 (E) ve 2013/343 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık E.. C..'in adli sicil kaydında yer alan Bakırköy 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/10/2007 gün ve 276 - 33 sayılı kararının, sanık Y.. Ç.. için de adli sicil kaydında yer alan Fatih 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/11/2007 gün ve 96 – 617 sayılı kararının, tekerrüre esas olduğu halde, TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Müştekinin aşamalarda alınan ifadesinde, 02/04/2010 günü sabah saatlerinde evinden çıktığını, saat 23:00 sıraları eve döndüğünde hırsızlık yapıldığını fark ettiğini söylemesi, sanıkların da suçu kabul etmemesi karşısında; atılı suçların gece işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde gösterilmeden, hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın TCK'nın 143/1. maddesiyle artırılması ve konut dokunulmazlığını bozmak suçundan aynı Kanun'un 116/1. maddesi yerine 116/4. maddesinin uygulanması,
2-Eylemin birden fazla kişiyle işlendiğinin anlaşılması karşısında TCK'nın 119/1-c. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Aynı eylem nedeniyle dosya dışı soruşturma aşamasında hakkında tefrik kararı verilen suça sürüklenen çocuk R. S. ile ilgili soruşturma dosyasının akıbetinin araştırılarak dava açılmışsa onaylı suretinin dosya arasına alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 15/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.