Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/21494 K.2016/1344
**MAHKEMESİ:**Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Soruşturma aşamasında dinlenen tanık ...’in ifadesinde, iş yerinin önündeki koltukta mağdur uyumakta iken suça sürüklenen çocuğun mağdurun pantolonunun sağ cebine doğru elinin uzandığını gördüğünü bildirdiği ancak adı geçen tanığın kovuşturma aşamasında dinlenmediği nazara alınarak tanık ...’in tanık olarak dinlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Hırsızlık
**HÜKÜM:** Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Soruşturma aşamasında dinlenen tanık ...’in ifadesinde, iş yerinin önündeki koltukta mağdur uyumakta iken suça sürüklenen çocuğun mağdurun pantolonunun sağ cebine doğru elinin uzandığını gördüğünü bildirdiği ancak adı geçen tanığın kovuşturma aşamasında dinlenmediği nazara alınarak tanık ...’in tanık olarak dinlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.