Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/21159 K.2015/22788
Özet: Mahkeme, sanığın hurda demir alıp suça konu kapakları satın alarak suç eşyası edinmesinin kesin delillerle ortaya konduğu gerekçesiyle, mahkumiyet kararı vermiş fakat yasal boşluk nedeniyle, temyiz itirazları gözetilerek oybirliğiyle 09/12/2015 tarihinde bu kararın bozulduğunu kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, pik demir döküm dükkanı işlettiği, mesleği gereği hurda demirler satın aldığı, suça konu demir logar kapaklarını da ... isimli hurdacı dükkanından satın aldığını ileri sürdüğü ve buna ilişkin olarak 27/04/2012 tarihli 22.600 kg hurda demir alımına ilişkin 18.080,00 TL'lik faturayı mahkeme dosyasına ibraz ettiği, işletme sahibi ... isimli şahıs her ne kadar suça konu kapakları kendisinin satmadığını beyan etmiş ise de; söz konusu alımın miktarının büyüklüğü ve olay tutanaklarına göre kapak üzerinde bulunan yazıların okunaklı olmadıkları gözetildiğinde, sanığın savunmasının aksine, yüklenen suçu işlediğine dair, cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, pik demir döküm dükkanı işlettiği, mesleği gereği hurda demirler satın aldığı, suça konu demir logar kapaklarını da ... isimli hurdacı dükkanından satın aldığını ileri sürdüğü ve buna ilişkin olarak 27/04/2012 tarihli 22.600 kg hurda demir alımına ilişkin 18.080,00 TL'lik faturayı mahkeme dosyasına ibraz ettiği, işletme sahibi ... isimli şahıs her ne kadar suça konu kapakları kendisinin satmadığını beyan etmiş ise de; söz konusu alımın miktarının büyüklüğü ve olay tutanaklarına göre kapak üzerinde bulunan yazıların okunaklı olmadıkları gözetildiğinde, sanığın savunmasının aksine, yüklenen suçu işlediğine dair, cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.