Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/2076 K.2014/20963
Özet: İstanbul Anadolu 23. Asliye Ceza Mahkemesi, 14/03/2013 tarihli 2012/950 (E) ve 2013/142 (K) numaralı dosyada 6352 sayılı Kanun geçici 2. maddesi uyarınca katılan kurumun zararını gidermesi halinde sanığa ceza verilmediğini belirterek, ödeme tebligatında tutar eksik bildirildiğini, kurumun zararını doğru hesaplamayı takiben, sanığı cezalandırma hükmünü bozma kararı verirken 16/09/2014 tarihinde oybirliğiyle tahkik kararını bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2013/203075
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 23. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/03/2013
NUMARASI: 2012/950 (E) ve 2013/142 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince katılan kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığa yapılan ödeme tebligatında miktar bildirilmediğinin ve kurumun kendi bildirdiği normal bedelin 285,25 TL olmasına rağmen cezalı bedelin 347,57 TL olduğunun anlaşılması karşısında; katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı hesaplattırılıp, "Sanığa katılan kurumun hesaplanan cezasız ve vergisiz zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunularak ve ödemesi için makul bir süre verilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 23. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/03/2013
NUMARASI: 2012/950 (E) ve 2013/142 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince katılan kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığa yapılan ödeme tebligatında miktar bildirilmediğinin ve kurumun kendi bildirdiği normal bedelin 285,25 TL olmasına rağmen cezalı bedelin 347,57 TL olduğunun anlaşılması karşısında; katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı hesaplattırılıp, "Sanığa katılan kurumun hesaplanan cezasız ve vergisiz zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunularak ve ödemesi için makul bir süre verilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 16/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.