Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/20729 K.2016/922
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya içeriğine göre, sanığın tüm aşamalardaki savunmasında suça konu motosikleti ... adlı kişiden 370.00 TL'ye satın aldığını, satın aldığı kişinin ruhsat ve plakasının evde olduğunu söyleyerek daha sonra getireceğini söylemesine rağmen getirmediğini, suça konu motosikletin çalıntı olduğunu bilmediğini beyan etmesi karşısında; ... adlı kişinin tanık olarak beyanı tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-... Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/3190 sayılı soruşturma dosyasında şüpheli ... hakkında hırsızlık suçu yönünden yapılan soruşturma akıbeti araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Sanığa ait adli sicil kaydında yazılı olan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 24.02.2011 tarih, 2010/951 Esas - 55 Karar sayılı kararındaki iki ayrı suçtan verilen hükümlülük kararından 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken, iki suçunda tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya içeriğine göre, sanığın tüm aşamalardaki savunmasında suça konu motosikleti ... adlı kişiden 370.00 TL'ye satın aldığını, satın aldığı kişinin ruhsat ve plakasının evde olduğunu söyleyerek daha sonra getireceğini söylemesine rağmen getirmediğini, suça konu motosikletin çalıntı olduğunu bilmediğini beyan etmesi karşısında; ... adlı kişinin tanık olarak beyanı tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-... Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/3190 sayılı soruşturma dosyasında şüpheli ... hakkında hırsızlık suçu yönünden yapılan soruşturma akıbeti araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Sanığa ait adli sicil kaydında yazılı olan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 24.02.2011 tarih, 2010/951 Esas - 55 Karar sayılı kararındaki iki ayrı suçtan verilen hükümlülük kararından 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır cezaya ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken, iki suçunda tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.