Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/20669 K.2015/2056
Özet: Afyonkarahisar 4. Asliye Ceza Mahkemesi, 04/12/2008 tarihinde, 2008/152 (E) ve 2008/444 (K) numaralı müür bozma davasında, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca katılan vekilin dilekçe yazım ücretine hükmedilmesinin hukuka aykırılığı nedeniyle hükmü bozarak, §321 CMUK gereğince fıkrası "Katılan vekili için 130 YTL dilekçe yazım ücreti" yerine "500,00 TL maktu vekalet ücreti" öngörülmesi yönünde karar verdi.
Tebliğname No: 11 - 2012/312959
MAHKEMESİ: Afyonkarahisar 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/12/2008
NUMARASI: 2008/152 (E) ve 2008/444 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine vekil duruşmalara katılmamış olsa dahi, tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği nazara alınmadan yazılı şekilde dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “Katılan vekili için Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 130 YTL dilekçe yazım ücreti takdiri ile sanıktan alınarak katılan kuruma verilmesine” biçimindeki bölümün çıkartılarak yerine, "Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesinin 13/1. maddesi gereğince 500,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" eklenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Afyonkarahisar 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/12/2008
NUMARASI: 2008/152 (E) ve 2008/444 (K)
SUÇ: Mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca, kamu davasına katılma üzerine, mahkumiyete karar verilmiş ise vekili bulunan katılan lehine vekil duruşmalara katılmamış olsa dahi, tarifenin ikinci kısım ikinci bölümünde belirlenen maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği nazara alınmadan yazılı şekilde dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından “Katılan vekili için Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 130 YTL dilekçe yazım ücreti takdiri ile sanıktan alınarak katılan kuruma verilmesine” biçimindeki bölümün çıkartılarak yerine, "Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesinin 13/1. maddesi gereğince 500,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılana verilmesine" eklenmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.