Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/2018 K.2014/13596
Tebliğname No : 2 - 2013/204002
**MAHKEMESİ:** Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 05/12/2012
**NUMARASI:** 2012/1068 (E) ve 2012/1137 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 6352 sayılı Yasanın 82. maddesi ile elektrik enerjisi hırsızlığını düzenleyen TCK'nın 142/1-f maddesi yürürlükten kaldırılmış, aynı yasanın 83. maddesi ile TCK'na eklenen 163/3. madde ile “Abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin,suyun veya doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesini” ceza yaptırımına bağlayan düzenleme getirilmiştir. Somut olayda;sanığın 11.09.2008 tarihinde katılan kuruma kaydı olmayan, kurumun kontrol ve denetim olanağını ortadan kaldıracak şekilde kendi taktığı ve her zaman müdahaleye açık sayaçla elektrik kullandığının iddia edilmesi karşısında, bilirkişiden abonesiz olarak elektrik kullanılmaya başlanan tarih ile suç tutanağının düzenlendiği 11.09.2008 tarihleri arasında kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile sayaçtaki suç tutanağı tarihi itibariyle belirlenen tüketim miktarı arasında uygunluk ve kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ve katılan kurumun zararı normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız olarak hesaplattırılarak, 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek,”sanığa katılan kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair usulüne uygun bildirimde bulunularak, sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken, sanığa “6352 sayılı yasanın geçici 2/2.maddesine göre borcunuzu ödemeniz ihtar olunur” şeklinde yapılan usulsüz ihtara dayanılarak ve 6 aylık yasal süre beklenmeden, bilirkişinin tüketimin kurulu güçle uyumlu olduğuna dair yetersiz raporu hükme esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Bakırköy 18. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 05/12/2012
**NUMARASI:** 2012/1068 (E) ve 2012/1137 (K)SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 6352 sayılı Yasanın 82. maddesi ile elektrik enerjisi hırsızlığını düzenleyen TCK'nın 142/1-f maddesi yürürlükten kaldırılmış, aynı yasanın 83. maddesi ile TCK'na eklenen 163/3. madde ile “Abonelik esasına göre yararlanılabilen elektrik enerjisinin,suyun veya doğal gazın sahibinin rızası olmaksızın ve tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde tüketilmesini” ceza yaptırımına bağlayan düzenleme getirilmiştir. Somut olayda;sanığın 11.09.2008 tarihinde katılan kuruma kaydı olmayan, kurumun kontrol ve denetim olanağını ortadan kaldıracak şekilde kendi taktığı ve her zaman müdahaleye açık sayaçla elektrik kullandığının iddia edilmesi karşısında, bilirkişiden abonesiz olarak elektrik kullanılmaya başlanan tarih ile suç tutanağının düzenlendiği 11.09.2008 tarihleri arasında kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile sayaçtaki suç tutanağı tarihi itibariyle belirlenen tüketim miktarı arasında uygunluk ve kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ve katılan kurumun zararı normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız olarak hesaplattırılarak, 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek,”sanığa katılan kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Kanunun Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" dair usulüne uygun bildirimde bulunularak, sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken, sanığa “6352 sayılı yasanın geçici 2/2.maddesine göre borcunuzu ödemeniz ihtar olunur” şeklinde yapılan usulsüz ihtara dayanılarak ve 6 aylık yasal süre beklenmeden, bilirkişinin tüketimin kurulu güçle uyumlu olduğuna dair yetersiz raporu hükme esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.