Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/20144 K.2016/4428
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarıdır; Mahkeme, temyiz itirazlarını reddederek, hatalı hesaplama nedeniyle verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasının düzeltilmesiyle sanıkların mahkumiyet kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; sanıklar ... in tekerrüre esas ilamlardan en ağırının tekerrüre esas alınmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Kolluk tarafından tutulan 23.03.2012 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağında; suça konu yerin faal olmayan... ı sahası içerisindeki ana bina yanındaki tek katlı depo şeklindeki yer olduğunun belirtilmesi ve bahse konu yerde herhangi bir ticari faaliyetin yapılmadığının anlaşılması karşısında, sanıkların unsurları itibariyle oluşmayan işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanıklara verilen cezada 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca arttırım yapılırken hesap hatası yapılarak hapis cezasının "20 ay" yerine "1 yıl 8 ay" olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; sanıklar ... in tekerrüre esas ilamlardan en ağırının tekerrüre esas alınmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Kolluk tarafından tutulan 23.03.2012 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağında; suça konu yerin faal olmayan... ı sahası içerisindeki ana bina yanındaki tek katlı depo şeklindeki yer olduğunun belirtilmesi ve bahse konu yerde herhangi bir ticari faaliyetin yapılmadığının anlaşılması karşısında, sanıkların unsurları itibariyle oluşmayan işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanıklara verilen cezada 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca arttırım yapılırken hesap hatası yapılarak hapis cezasının "20 ay" yerine "1 yıl 8 ay" olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.