Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/20136 K.2014/15286
Özet: (1) Uyuşmazlık: Sanığa yapılan tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve yönetmeliğe uygun olmaması ile 5237 sayılı TCK’nın 50/52 maddelerine göre adli para cezasının yanlış hesaplanması. (2) Mahkemenin sonucu: Tebligat geçersiz kılındı, sanığın temyiz itirazları kabul edildi ve ceza miktarı 3.000,00 TL’ye düzeltilerek karar yeniden onaylandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre yapılcak tebligatların geçerlilik koşulları, Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 31. maddesinde gösterilmiş olup, anılan maddeye göre muhabatın veya mahatap adına tebligat yapılabilecek kişilerin geçici olarak adreste bulunmaması halinde tebliğ memuru "tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti veya meclisi üyesinden birine ya da kolluk amir veya memuruna imza karşılığında teslim eder. Tebliğ memuru, ihbarnameyi gösterilen adresteki kapıya yapıştırır. Tebliğ memuru, tebliğ olunacak şahsı keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine bildirir."
Somut olayda sanığa gönderilen gerekçeli kararın Kanun'un 21. maddesine göre tebliğine ilişkin tebligat parçasında "muhatabın çarşıda olduğu, en yakın komşusuna haber verildiği" belirtilmiş olmasına rağmen, haberdar edilen komşusunun imzadan çekindiği belirtildiği halde ismine yer verilmemiştir.
Tebligat Kanununun 21. Ve Tebligat Kanunun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 31. maddelerine uygun bir şekilde yapılmayan tebligat işlemi geçersiz olduğundan, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre diğer t emyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 165. ve 62. maddelerine göre belirlenen 5 ay hapis ve 4 gün adli para cezasının aynı Kanunun 50. ve 52. maddeleri uyarınca günlüğü 20.00 TL'den adli para cezasına çevrilmesi suretiyle 3.000,00 TL ve 80.00 TL adli para cezası yerine 6.000,00 TL ve 80.00 TL adli para cezasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,"Sanığın neticeten 6.000,00 TL ve 80.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "Sanığın neticeten 3.000,00 TL ve 80.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan ükmün DÜZELTİLEREKK ONANMASINA, 02.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre yapılcak tebligatların geçerlilik koşulları, Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 31. maddesinde gösterilmiş olup, anılan maddeye göre muhabatın veya mahatap adına tebligat yapılabilecek kişilerin geçici olarak adreste bulunmaması halinde tebliğ memuru "tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti veya meclisi üyesinden birine ya da kolluk amir veya memuruna imza karşılığında teslim eder. Tebliğ memuru, ihbarnameyi gösterilen adresteki kapıya yapıştırır. Tebliğ memuru, tebliğ olunacak şahsı keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine bildirir."
Somut olayda sanığa gönderilen gerekçeli kararın Kanun'un 21. maddesine göre tebliğine ilişkin tebligat parçasında "muhatabın çarşıda olduğu, en yakın komşusuna haber verildiği" belirtilmiş olmasına rağmen, haberdar edilen komşusunun imzadan çekindiği belirtildiği halde ismine yer verilmemiştir.
Tebligat Kanununun 21. Ve Tebligat Kanunun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 31. maddelerine uygun bir şekilde yapılmayan tebligat işlemi geçersiz olduğundan, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre diğer t emyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 165. ve 62. maddelerine göre belirlenen 5 ay hapis ve 4 gün adli para cezasının aynı Kanunun 50. ve 52. maddeleri uyarınca günlüğü 20.00 TL'den adli para cezasına çevrilmesi suretiyle 3.000,00 TL ve 80.00 TL adli para cezası yerine 6.000,00 TL ve 80.00 TL adli para cezasına hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,"Sanığın neticeten 6.000,00 TL ve 80.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine "Sanığın neticeten 3.000,00 TL ve 80.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan ükmün DÜZELTİLEREKK ONANMASINA, 02.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.