Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/19944 K.2014/31192
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 07.07.2011 tarihli mühür bozma ve 08.11.2012 tarihli karşılıksız yararlanma kararlarına yapılmış temyiz itirazlarını, doğurmuş bulmuş ve her iki kararı da istem gibi ONANMA ile kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 07.07.2011 gün, 2011/82-275 E-K sayılı hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
6352 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçuna ilişkin olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.07.2012 tarihli iade kararı öncesinde mühür bozma suçundan kurulan 07.07.2011 tarihli hüküm ile bu hükme katılan vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan, katılan vekilinin mühür bozma suçundan 07.07.2011 tarihinde verilen, 82-275 E-K sayılı karara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 08.11.2012 gün, 2012/113-183 E-K. sayılı hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Karşılıksız yararlanma ve mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 07.07.2011 gün, 2011/82-275 E-K sayılı hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
6352 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçuna ilişkin olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.07.2012 tarihli iade kararı öncesinde mühür bozma suçundan kurulan 07.07.2011 tarihli hüküm ile bu hükme katılan vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan, katılan vekilinin mühür bozma suçundan 07.07.2011 tarihinde verilen, 82-275 E-K sayılı karara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 08.11.2012 gün, 2012/113-183 E-K. sayılı hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.