Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/19692 K.2015/18598
Özet: Hükümde sanığın 2009 otogaz ödemesinin kredi kartı cihazında arıza nedeniyle yapılmadığını, fakat aynı gün ödeme yapıldığını belirten savunmasına rağmen hırsızlık kastının bulunmadığı denilerek beraat yerine mahkumiyet kararı verilmiş, temyiz itirazlarının geçerli bulunması ile karar, 20/10/2015 tarihinde oybirliğiyle bozulmuştur.
Tebliğname No: 6 - 2013/235576
MAHKEMESİ: Finike Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/04/2013
NUMARASI: 2012/513 (E) ve 2013/256 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yokluğunda verilip 27.05.2013 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre içerisinde 03.06.2013 havale tarihli dilekçesi ile temyiz eden sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine, oluşa ve savunmaya göre; olay gecesi yakınan'a ait akaryakıt istasyonundan aracına 86.00 TL tutarında otogaz alan sanığın, akaryakıt istasyonundaki görevliye yanında nakit para olmadığını, kredi kartı ile aldığı otogazın bedelini ödemek istediğini belirtmesine rağmen, yakınana ait akaryakıt istasyonundaki kredi kartı cihazının çalışmaması nedeniyle ödeme yapmadan oradan ayrıldığının ancak sanığın aynı gün içerisinde aldığı otogazın bedelini 11.11.2009 tarihli tutanak ile yakınan tarafa ödedeğinin anlaşılması karşısında, sanığın faydalanma ve hırsızlık kastının bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Finike Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 30/04/2013
NUMARASI: 2012/513 (E) ve 2013/256 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yokluğunda verilip 27.05.2013 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre içerisinde 03.06.2013 havale tarihli dilekçesi ile temyiz eden sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine, oluşa ve savunmaya göre; olay gecesi yakınan'a ait akaryakıt istasyonundan aracına 86.00 TL tutarında otogaz alan sanığın, akaryakıt istasyonundaki görevliye yanında nakit para olmadığını, kredi kartı ile aldığı otogazın bedelini ödemek istediğini belirtmesine rağmen, yakınana ait akaryakıt istasyonundaki kredi kartı cihazının çalışmaması nedeniyle ödeme yapmadan oradan ayrıldığının ancak sanığın aynı gün içerisinde aldığı otogazın bedelini 11.11.2009 tarihli tutanak ile yakınan tarafa ödedeğinin anlaşılması karşısında, sanığın faydalanma ve hırsızlık kastının bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.