Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/19529 K.2015/2765
Özet: İstanbul 3. Çocuk Mahkemesi, 28 Şubat 2013 tarihinde, hırsızlık ve başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından yargılanan çocuğun temyiz taleplerini reddederek, iki ayrı hükmü tẹk içinde kabul etti, ancak 16 Şubat 2015’te, çocuğun kısmi iade ve etkin pişmanlık rızasının dikkate alınmasıyla 168. madde uyarınca kararının bozularak yeniden açılmasını kararlaştırdı.
Tebliğname No: 2 - 2013/148702
MAHKEMESİ: İstanbul 3. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 28/02/2013
NUMARASI: 2010/684 (E) ve 2013/106 (K)
SUÇ: Hırsızlık, başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında, şikayetçiye ait çalınan bazı eşyaları attıkları yeri göstererek kısmi iadeyi sağlamış olması karşısında; şikayetçiden kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden istem gibi BOZULMASINA, 16.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul 3. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 28/02/2013
NUMARASI: 2010/684 (E) ve 2013/106 (K)
SUÇ: Hırsızlık, başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında, şikayetçiye ait çalınan bazı eşyaları attıkları yeri göstererek kısmi iadeyi sağlamış olması karşısında; şikayetçiden kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden istem gibi BOZULMASINA, 16.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.