Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/19486 K.2015/22949
Özet: Bakırköy 21. Asliye Ceza Mahkemesi, 11/12/2012’de hırsızlık suçunu kabul edip 2 yıl hapis cezasını belirlemiş ve temyiz itirazlarını reddederek kararı onamıştır.
Tebliğname No: 2 - 2013/141609
MAHKEMESİ: Bakırköy 21. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/12/2012
NUMARASI: 2010/1539 (E) ve 2012/1607 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Eylemin oluşa uygun olarak “bina dahilinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık” olarak kabul edilmesi ve temel cezanın da nitelendirmeye uygun şekilde 2 yıl hapis cezası olarak belirlenmesine karşın, uygulanan Kanun maddesinin 142/1-b yerine 141/1-b olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 21. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/12/2012
NUMARASI: 2010/1539 (E) ve 2012/1607 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Eylemin oluşa uygun olarak “bina dahilinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık” olarak kabul edilmesi ve temel cezanın da nitelendirmeye uygun şekilde 2 yıl hapis cezası olarak belirlenmesine karşın, uygulanan Kanun maddesinin 142/1-b yerine 141/1-b olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiş, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.