Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/19263 K.2014/16541
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu: Sanığın elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-f ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılması, kurum zararının taksitli ödenmesi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanması; (2) Mahkemenin sonucu: Asliye Ceza Mahkemesi kararını kesinleştirerek sanığa 1 yıl 8 ay hapis cezası verip, kurum zararının taksitli ödeme şartıyla ertelenmesini ve 5 yıl denetimli serbestlik tedbirini uygulamayı onayladı.
Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan sanık ...’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-f ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi uyarınca kurum zararını 8 eşit taksit hâlinde ödemek sureti ile tamamen giderilmesi koşulu ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair ... Asliye Ceza (kapanan) Mahkemesinin 15/07/2008 tarihli ve 2007/92 esas, 2008/28 sayılı kararın kesinleşmesini müteakip, sanığın denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması nedeni ile hükmün açıklanmasına, sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-f ve 62. Maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince verilen cezanın katılan kurumun zararının giderilmesi koşulu ile ertelenmesine ve 1 yıl denetim süresine tâbi tutulmasın ilişkin aynı Mahkemenin 27/05/2010 tarihli ve 2010/5 esas, 2010/16 sayılı karan sonrasında, 05/07/2012 tarihli ve 28344 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun’un geçici 2/2. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi istemine yönelik olarak denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması nedeni ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-f ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 21/05/2013 tarihli ve 2012/125 esas, 2013/173 sayılı karar aleyhine ... Bakanlığınca verilen 17.03.2014 gün ve 19366 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.04.2014 gün ve 2014/106251 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İddianamedeki nitelendirmeye göre kanun yararına bozma istemini inceleme görevi, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 gün ve 2014/1 sayılı kararı uyarınca Yüksek 8. Ceza Dairesine ait olduğundan, dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE ve dosyanın ilgili daireye GÖNDERİLMESİNE, 11.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İddianamedeki nitelendirmeye göre kanun yararına bozma istemini inceleme görevi, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 gün ve 2014/1 sayılı kararı uyarınca Yüksek 8. Ceza Dairesine ait olduğundan, dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE ve dosyanın ilgili daireye GÖNDERİLMESİNE, 11.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.