Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/19180 K.2016/3109
Özet: Çocuk Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e maddesi uyarınca haklı kesin hırsızlık suçunu işlemiş olan suça sürüklenen çocuklara hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığını kabul ederek etkin pişmanlık hükümlerini uygulaması kararını, temyiz itirazlarının geçersiz olduğunu beyan ederek 25/02/2016’da oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluş ve tüm dosya kapsamına göre, olay günü suça sürüklenen çocukların mağdura ait inşaat alanında bulunan demirleri çalması şeklindeki eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 141/1 maddesi gereğince uygulama yapılması ve aynı Kanun'un 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin, suçun tamamlanmış olması halinde uygulanacağı ve suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı hırsızlık suçunun ise teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 25/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluş ve tüm dosya kapsamına göre, olay günü suça sürüklenen çocukların mağdura ait inşaat alanında bulunan demirleri çalması şeklindeki eylemlerinin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 141/1 maddesi gereğince uygulama yapılması ve aynı Kanun'un 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin, suçun tamamlanmış olması halinde uygulanacağı ve suça sürüklenen çocukların üzerlerine atılı hırsızlık suçunun ise teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuklar hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 25/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.