Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/19049 K.2014/17780
Özet: (1) Uyuşmazlık, işyerinin kepenk kilitlerini kırarak hırsızlık yapan sanıkların ve gece vakti hırsızlık suçuna suça sürüklenen çocukla ilgili verilen hükümlerin yasal çerçevede değerlendirilmesiyle ilgilidir. (2) Mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın ilgili maddelerinin uygulanmasında hatalar olduğunu belirterek, sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun cezalarının yeniden değerlendirilmesini talep eden temyiz itirazlarını kabul ederek kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın sanıklar ve suça sürüklenen çocuk lehine olduğunun kabul edilmesi karşısında; sanıkların işyerinin kepenk kilitlerini kırmak suretiyle hırsızlığa kalkışmaları biçimindeki eylemlerinin hırsızlık suçunun yanısıra işyeri dokunulmazlığını bozmaya kalkışma ve mala zarar verme suçlarını da oluşturduğu halde anılan iki suçdan da hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. I- Sanıklar ..., hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uygulanmış olup suçun nitelikli hali olduğundan aynı Kanunun 66/3. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ... için zamanaşımının dolmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye katılınmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hırsızlık suçunun, suç tarihi itibariyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24. maddesinin 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki hali ile uzlaşmaya tabi olduğunun anlaşılması karşısında; “uzlaşma” hükümlerinin yöntemine uygun olarak yerinde değerlendirilmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğa verilecek cezalardan 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden 1/3 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini, 3-Suç tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk ...'in daha önce hapis cezası ile cezalandırılmadığının anlaşılması karşısında, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan bu nedenlerle BOZULMASINA, 23/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK'nın sanıklar ve suça sürüklenen çocuk lehine olduğunun kabul edilmesi karşısında; sanıkların işyerinin kepenk kilitlerini kırmak suretiyle hırsızlığa kalkışmaları biçimindeki eylemlerinin hırsızlık suçunun yanısıra işyeri dokunulmazlığını bozmaya kalkışma ve mala zarar verme suçlarını da oluşturduğu halde anılan iki suçdan da hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. I- Sanıklar ..., hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesi uygulanmış olup suçun nitelikli hali olduğundan aynı Kanunun 66/3. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk ... için zamanaşımının dolmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye katılınmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Hırsızlık suçunun, suç tarihi itibariyle 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 24. maddesinin 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Yasa ile yapılan değişiklikten önceki hali ile uzlaşmaya tabi olduğunun anlaşılması karşısında; “uzlaşma” hükümlerinin yöntemine uygun olarak yerinde değerlendirilmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğa verilecek cezalardan 5237 sayılı TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden 1/3 oranında indirim yapılarak fazla ceza tayini, 3-Suç tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuk ...'in daha önce hapis cezası ile cezalandırılmadığının anlaşılması karşısında, hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan bu nedenlerle BOZULMASINA, 23/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.