Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/18686 K.2015/21921
Özet: Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesi, dosya incelenerek 2011/181 (E) ve 2012/1293 (K) numaralı hırsızlık davasında, 500 AVRO’nun geri alınması sırasında mağdurun 300 TL’yi fark ettirmeden çalınması nedeniyle olayın “yükümlü hırsızlık” olarak değerlendirilmesinin yanılgı olduğuna hükmü bozma kararını, 30/11/2015 tarihinde oybirliğiyle kabul etti.
Tebliğname No: 2 - 2013/145823
MAHKEMESİ: Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/12/2012
NUMARASI: 2011/181 (E) ve 2012/1293 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın olay gecesi mağdurun çalıştığı iş yerinden 104 TL'lik alış veriş yaparak mağdura 500 AVRO verdiği ve para üzerini aldıktan kısa bir süre sonra vazgeçtiğini bildirerek 500 AVRO'yu geri aldığı ancak mağdurun vermiş olduğu para üzerinden 300 TL'yi fark ettirmeden çaldığı olayda, sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç niteliğinde yanılgıya düşülerek anılan Kanun'un 142/2-b maddesi uyarınca uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/12/2012
NUMARASI: 2011/181 (E) ve 2012/1293 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın olay gecesi mağdurun çalıştığı iş yerinden 104 TL'lik alış veriş yaparak mağdura 500 AVRO verdiği ve para üzerini aldıktan kısa bir süre sonra vazgeçtiğini bildirerek 500 AVRO'yu geri aldığı ancak mağdurun vermiş olduğu para üzerinden 300 TL'yi fark ettirmeden çaldığı olayda, sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç niteliğinde yanılgıya düşülerek anılan Kanun'un 142/2-b maddesi uyarınca uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.