Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/18683 K.2015/21928
Özet: Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 26/02/2013 tarihli 2012/621 (E) ve 2013/74 (K) dosyasında, şikayetçinin altın kolye ucunun çalındığını iddia ettiği odaya giren iki motosikletli şahısın kamera kayıtlarından kanıtlanan eylemleriyle hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının meydana geldiğini, sanığın telefonla ilgili HTS raporlarının ve bağlamın incelenmesinden itibaren bu suçu işlediğinin açık olduğunu, ancak telefonun ikinci el olduğuna dair savunmanın kabul edildiği gerekçelerle beraat kararı verildiğini, bu kararun 30/11/2015 tarihinde oybirliğiyle bozulmasına hükmedildi.
Tebliğname No: 2 - 2013/145839
MAHKEMESİ: Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/02/2013
NUMARASI: 2012/621 (E) ve 2013/74 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçinin olay gecesi saat 02:10'da yattığını sabah saat 08:30'da cep telefonu ile altın kolye ucunun çalındığını fark ettiğini iddia etmesi, olayın meydana geldiği siteye ait kamera kaydından motosikletli iki şahsın saat 04:41'de sitenin bahçe duvarına yanaşıp birinin duvardan atlayarak içeri girdiği ve saat 04:53'de tekrar geri gelerek olay yerinden ayrıldıklarının anlaşılması ve dosyada bulunan HTS raporu içeriğine göre sanığın babası adına kayıtlı olup kendisinin kullandığı ve bir başkasına kullanması için vermediğini kabul ettiği 506 .... numaralı hat ile suç konusu telefonla aynı gün saat 05:28'de baz istasyonu verilerine göre Alanya ilçesinde görüşme yaptığının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olması nedeniyle mahkumiyeti yerine sanığın olay günü Ankara ilinde olduğu şeklindeki HTS raporu ile uyuşmayan ve saat 05:28'den önce cep telefonunu satın almasının hayatın olağan akışına göre mümkün olmadığı gözetilmeden, telefonu ikinci el olarak satın aldığına dair savunmalarına itibar edilmek suretiyle yazılı şekilde beraatine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 30/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Alanya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/02/2013
NUMARASI: 2012/621 (E) ve 2013/74 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçinin olay gecesi saat 02:10'da yattığını sabah saat 08:30'da cep telefonu ile altın kolye ucunun çalındığını fark ettiğini iddia etmesi, olayın meydana geldiği siteye ait kamera kaydından motosikletli iki şahsın saat 04:41'de sitenin bahçe duvarına yanaşıp birinin duvardan atlayarak içeri girdiği ve saat 04:53'de tekrar geri gelerek olay yerinden ayrıldıklarının anlaşılması ve dosyada bulunan HTS raporu içeriğine göre sanığın babası adına kayıtlı olup kendisinin kullandığı ve bir başkasına kullanması için vermediğini kabul ettiği 506 .... numaralı hat ile suç konusu telefonla aynı gün saat 05:28'de baz istasyonu verilerine göre Alanya ilçesinde görüşme yaptığının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olması nedeniyle mahkumiyeti yerine sanığın olay günü Ankara ilinde olduğu şeklindeki HTS raporu ile uyuşmayan ve saat 05:28'den önce cep telefonunu satın almasının hayatın olağan akışına göre mümkün olmadığı gözetilmeden, telefonu ikinci el olarak satın aldığına dair savunmalarına itibar edilmek suretiyle yazılı şekilde beraatine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 30/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.