Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/18574 K.2016/1640
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: 14.03.2011 tarihli beyanıyla müdafii görevlendirilmesi hususunda 5271 sayılı CMK’nın 150/1 maddesine aykırı değerlendirme yapıldığı gerekçesiyle, asıl yargılamaya devam edilerek verilen hırsızlık suçlamalı mahkumiyet kararı, 08.02.2016’da oybirliğiyle bozulmüştür.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ...’in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın 20.02.2013 tarihinde tefhim edilen hükmü 1412 sayılı CMUK’nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 29.05.2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin anılan Kanun’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanık ...’in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın istinabe yoluyla .... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından alınan 14.03.2011 tarihli beyanında, savunmasını müdafii nezdinde yapmak istediğini belirtmesi üzerine ... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından barodan müdafii görevlendirildiğinin anlaşılması karşısında, asıl yargılamanın yapıldığı mahkeme tarafından sanığa ayrıca müdafii görevlendirilmesi gerektiği gözetilmeden 5271 sayılı CMK'nın 150/1 maddesine aykırı davranılarak yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ...’in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın 20.02.2013 tarihinde tefhim edilen hükmü 1412 sayılı CMUK’nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 29.05.2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin anılan Kanun’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanık ...’in temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın istinabe yoluyla .... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından alınan 14.03.2011 tarihli beyanında, savunmasını müdafii nezdinde yapmak istediğini belirtmesi üzerine ... Asliye Ceza Mahkemesi tarafından barodan müdafii görevlendirildiğinin anlaşılması karşısında, asıl yargılamanın yapıldığı mahkeme tarafından sanığa ayrıca müdafii görevlendirilmesi gerektiği gözetilmeden 5271 sayılı CMK'nın 150/1 maddesine aykırı davranılarak yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.