‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/18204 K.2015/1702

Esas No: 2014/18204 · Karar No: 2015/1702 · Karar Tarihi: 04.02.2015
Özet: Mahkeme, diğer temyiz itirazlarının yerinde görülmemiş olmasına rağmen, hukuki ve yeterli olmayan gerekçeyle mahkumiyet kararı veren A‑serili sayaca değil, öncesi seri nolu sayaca ait mühürleme tutanağına bağlanarak mühür bozma suçunun unsurlarının oluşmadığını gerekçelendirmiş, bu nedenle sanığın temyiz itirazlarını yerinde kabul edip kararın BOZULMASINA karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun .. marka .... seri nolu sayaçla ilgili olarak mühürleme tutanağı bulunmadığını bildirmesi, kaçak elektrik tespit tutanağında sayacın mühürlendiğinin not düşülmesi, hükme esas alınan A-.... seri nolu mühürleme tutanağının dava konusu sayaca değil ondan önceki ... marka .... seri nolu sayaca ait olması karşısında, mühür bozma suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle atılı suçtan sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?