‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/17754 K.2015/23299

Esas No: 2014/17754 · Karar No: 2015/23299 · Karar Tarihi: 16.12.2015
Özet: Evrak araştırıldıktan sonra, çocuk müdafiinin mal zarar verme suçu için verilen haksızlaştırma başkasıalan taleplerinin geri görülmesine rağmen, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından yapılan temyiz itirazlarının yerinde olmadığını belirleyerek, mahkeme kararını 16.12.2015 tarihinde oybirliğiyle onayladı.
Tebliğname No: 2 - 2013/134272

MAHKEMESİ: Akhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesi

NUMARASI: 2012/505 (E) ve 2013/73 (K)
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?