Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/17573 K.2015/21429
Özet: İzmir 5. Çocuk Mahkemesi, 07/05/2014 tarihli kararına göre hırsızlık suçundan yargılanan çocuğun denetim süresi içinde işlenmiş suçtan dolayı 5271 sayılı CMK’nın 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kabul edildiği halde, 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenmiş etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanarak eksik ceza tayini yapılmadan, temyiz hakkı olmadığı için hükmün kabulüyle kararını onayladı.
Tebliğname No: 2 - 2015/264050
MAHKEMESİ: İzmir 5. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 07/05/2014
NUMARASI: 2014/63 (E) ve 2014/563 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Soruşturma evraklarının dairemizde bulunan 2015/16892 esas sayılı dosyası içinde bulunduğu belirlenerek bu dosya ile birlikte yapılan incelemede;
Hırsızlık suçundan yargılandığı davada hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde işleyerek mahkum olduğu kasıtlı suç nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması ile yetinilmesi yerine, önceki hükümden farklı olarak 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 23.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 5. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 07/05/2014
NUMARASI: 2014/63 (E) ve 2014/563 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Soruşturma evraklarının dairemizde bulunan 2015/16892 esas sayılı dosyası içinde bulunduğu belirlenerek bu dosya ile birlikte yapılan incelemede;
Hırsızlık suçundan yargılandığı davada hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde işleyerek mahkum olduğu kasıtlı suç nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması ile yetinilmesi yerine, önceki hükümden farklı olarak 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanarak eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 23.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.