Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/17423 K.2015/21453
Tebliğname No: 2 - 2013/119941
MAHKEMESİ: Ereğli (Konya) 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/03/2013
NUMARASI: 2012/324 (E) ve 2013/84 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Sanık hakkında müşteki karşı işlediği hırsızlık ve müşteki karşı işlediği konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında müşteki karşı işlediği hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen suça sürüklenen çocuk çaldıkları bisikletlerle yolda giderken müşteki tarafından fark edildikleri, sanık kaçtığı ve suça sürüklenen çocuk bisikletlerle birlikte yakalandığı, suça sürüklenen çocuk müşteki ait bisikleti çaldıkları yeri göstererek henüz çalındığını bilmeyen ve ihbarda bulunmayan müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, etkin pişmanlık nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ereğli (Konya) 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/03/2013
NUMARASI: 2012/324 (E) ve 2013/84 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1) Sanık hakkında müşteki karşı işlediği hırsızlık ve müşteki karşı işlediği konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında müşteki karşı işlediği hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen suça sürüklenen çocuk çaldıkları bisikletlerle yolda giderken müşteki tarafından fark edildikleri, sanık kaçtığı ve suça sürüklenen çocuk bisikletlerle birlikte yakalandığı, suça sürüklenen çocuk müşteki ait bisikleti çaldıkları yeri göstererek henüz çalındığını bilmeyen ve ihbarda bulunmayan müştekiye iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, etkin pişmanlık nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.