Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/17329 K.2015/21444
Tebliğname No: 2 - 2013/118596
MAHKEMESİ: Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/02/2013
NUMARASI: 2011/126 (E) ve 2013/28 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Olay tarihinde yaz saati uygulamasına göre güneşin saat 06:02’de doğduğu, 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e maddesine göre gece sayılan zaman diliminin saat 05:01’de sona erdiği, müşteki Zehra’nın saat 04:00 sıralarında uyuduğunu ve saat 07:00 sıralarında uyandığında hırsızlık olayını fark ettiğini söylediği anlaşılmakla, sanığın suçu işlediği saate ilişkin beyanının bulunmaması ve suçun işlendiği zaman diliminde hem gündüz hem gece vaktinin bulunması karşısında, suçun gece vakti saat 04:00'da işlendiğine ilişkin deliller denetime olanak verilecek şekilde karar yerinde gösterilmeden sanık hakkında anılan Kanun'un 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Seferihisar Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/02/2013
NUMARASI: 2011/126 (E) ve 2013/28 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Olay tarihinde yaz saati uygulamasına göre güneşin saat 06:02’de doğduğu, 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e maddesine göre gece sayılan zaman diliminin saat 05:01’de sona erdiği, müşteki Zehra’nın saat 04:00 sıralarında uyuduğunu ve saat 07:00 sıralarında uyandığında hırsızlık olayını fark ettiğini söylediği anlaşılmakla, sanığın suçu işlediği saate ilişkin beyanının bulunmaması ve suçun işlendiği zaman diliminde hem gündüz hem gece vaktinin bulunması karşısında, suçun gece vakti saat 04:00'da işlendiğine ilişkin deliller denetime olanak verilecek şekilde karar yerinde gösterilmeden sanık hakkında anılan Kanun'un 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.