Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/17161 K.2015/20730
Özet: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ceza Mahkemesi, 25/01/2012 tarihli 2011/563(E) ve 2012/19(K) numaralı hırsızlık davasında, sanığın aracıya camı kırarak içerisine girerek oto teybi, ruhsat, kimlik, banka kartı, nefes, bıçak ve Ş.. G.. ile bağlantılı cep telefonu çaldığını kabul etmesine rağmen, savunmanın eksik kovuşturma nedeniyle yargılamada yetersizlik oluşturduğunu değerlendirerek hükmü bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2013/91179
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/01/2012
NUMARASI: 2011/563 (E) ve 2012/19 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin park halindeki aracından camı kırılmak suretiyle içinden oto teybi ve kolonları, ruhsat, kimlik ve banka kartlarının çalındığı, araç içinde yapılan kontrolde bir adet sahibi belli olmayan cep telefonu ve bir adet bıçak ele geçtiği, bu eşyaların hırsızlık yapan kişiye ait olduğu değerlendirilerek telefonun İMEİ ve SİM kartı numarasından yapılan araştırmada L.. Y.. adına kayıtlı olduğu ve suç tarihi ve öncesinde Ş.. G.. adlı kişiyle sık sık görüşmeler yapıldığının belirlendiği, Ş.. G..'ın alınan bayanında hattın dosyamız sanığına ait olduğunu belirttiği sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmediğini, daha önce başkası adına hat kullandığını ancak araçta bulunan telefon hattını kullanıp kullanmadığını hatırlamadığını belirttiği olayda ifadelerde adı geçen L.. Y.. ve hırsızlık yapılan araçta ele geçen telefonu sık sık arayan kişilerin ifadeleri alınıp telefonun suç tarihi ve öncesinde kim tarafından kullanıldığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 16.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/01/2012
NUMARASI: 2011/563 (E) ve 2012/19 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Müştekinin park halindeki aracından camı kırılmak suretiyle içinden oto teybi ve kolonları, ruhsat, kimlik ve banka kartlarının çalındığı, araç içinde yapılan kontrolde bir adet sahibi belli olmayan cep telefonu ve bir adet bıçak ele geçtiği, bu eşyaların hırsızlık yapan kişiye ait olduğu değerlendirilerek telefonun İMEİ ve SİM kartı numarasından yapılan araştırmada L.. Y.. adına kayıtlı olduğu ve suç tarihi ve öncesinde Ş.. G.. adlı kişiyle sık sık görüşmeler yapıldığının belirlendiği, Ş.. G..'ın alınan bayanında hattın dosyamız sanığına ait olduğunu belirttiği sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmediğini, daha önce başkası adına hat kullandığını ancak araçta bulunan telefon hattını kullanıp kullanmadığını hatırlamadığını belirttiği olayda ifadelerde adı geçen L.. Y.. ve hırsızlık yapılan araçta ele geçen telefonu sık sık arayan kişilerin ifadeleri alınıp telefonun suç tarihi ve öncesinde kim tarafından kullanıldığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 16.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.