Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/16840 K.2015/3057
Özet: İzmir 4. Çocuk Mahkemesi, 31/01/2013 tarihli kararında, 23/03/2008’te suça sürüklenen çocuğun elinde bulunan çorapların Diasa Market’e ait olduğunu tespit ederek, 5237 sayılı TC kanununa göre eksik ceza tespiti kararı ile temyiz yokluğunu kabul ederek kararını ONAHMADI.
Tebliğname No: 2 - 2013/90676
MAHKEMESİ: İzmir 4. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 31/01/2013
NUMARASI: 2012/983 (E) ve 2013/69 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kolluk görevlileirnce 23.03.2008 tarihinde düzenlenen tutanakta suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde başka yakınana yönelik eylemi nedeniyle yakalandığında suça sürüklenen çocuğun elinde bulunan çorapların markalarından yakınan Ş.. G..'ın müdür olarak çalıştığı Diasa Markete ait olduğu değerlendirilerek, Diasa markete suça sürüklenen çocuk refakete alınarak gidildiği ve suça konu çorapların ilgili marketten çalındığının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında etkin pişmanlık koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: İzmir 4. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 31/01/2013
NUMARASI: 2012/983 (E) ve 2013/69 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kolluk görevlileirnce 23.03.2008 tarihinde düzenlenen tutanakta suça sürüklenen çocuğun olay tarihinde başka yakınana yönelik eylemi nedeniyle yakalandığında suça sürüklenen çocuğun elinde bulunan çorapların markalarından yakınan Ş.. G..'ın müdür olarak çalıştığı Diasa Markete ait olduğu değerlendirilerek, Diasa markete suça sürüklenen çocuk refakete alınarak gidildiği ve suça konu çorapların ilgili marketten çalındığının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında etkin pişmanlık koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 18.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.