Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/16632 K.2015/21020
Tebliğname No : 2 - 2013/32324
**MAHKEMESİ:** Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 07/11/2012
**NUMARASI:** 2012/1623 (E) ve 2012/1653 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılana ait tırın kilitli olmayan yakıt deposu kapağı açılarak mazot çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/1-b. maddesi uyarınca ceza tayini, her iki madde ve fıkrada aynı tür ve miktar yaptırım öngörülmesi karşısında, sonuca etkili görülmediğinden, olay yeri inceleme raporu uyarınca suça konu yakıtın bir kısmının yere dökülmesi nedeniyle katılanın tasarruf olanağının kaybolması sonucu eylemin tamamlandığının anlaşılmasına karşın, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı belirtilerek TCK'nın 35. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından, sanığın eylemine uyan TCK'nın 142/1-b. maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından aynı Kanun'un 143. maddesinin uygulanması sırasında 2 yıl 4 ay hapis cezası yerine 2 yıl 8 ay hapis cezasına, bu miktar üzerinden aynı Kanun'un 35. maddesinin uygulanması sırasında 1 yıl 2 ay hapis cezası yerine 1 yıl 4 ay hapis cezasına, bu miktar üzerinden aynı Kanun'un 168/2. maddesinin uygulanması sırasında 7 ay hapis cezası yerine 8 ay hapis cezasına ve bu miktar üzerinden de aynı Kanun'un 62. maddesinin uygulanması sırasında 5 ay 25 gün hapis cezası yerine 6 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini ise, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008 gün ve 47/43 sayılı kararında açıklandığı üzere, yukarıda eleştiri konusu yapılan ve sanığın gerçekte alması gereken ceza miktarından daha az bir ceza almasına yol açan mahkeme uygulamasının sanığın lehine olması nedeniyle, bu yanılgılı uygulamada yapılan hatadan ötürü ikinci kez atıfet sağlayacak şekilde bozma yapılmasının adalet ve hakkaniyete uygun olmayacağı anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Ankara 19. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 07/11/2012
**NUMARASI:** 2012/1623 (E) ve 2012/1653 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılana ait tırın kilitli olmayan yakıt deposu kapağı açılarak mazot çalınması şeklinde gerçekleşen eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/1-b. maddesi uyarınca ceza tayini, her iki madde ve fıkrada aynı tür ve miktar yaptırım öngörülmesi karşısında, sonuca etkili görülmediğinden, olay yeri inceleme raporu uyarınca suça konu yakıtın bir kısmının yere dökülmesi nedeniyle katılanın tasarruf olanağının kaybolması sonucu eylemin tamamlandığının anlaşılmasına karşın, eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı belirtilerek TCK'nın 35. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından, sanığın eylemine uyan TCK'nın 142/1-b. maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasından aynı Kanun'un 143. maddesinin uygulanması sırasında 2 yıl 4 ay hapis cezası yerine 2 yıl 8 ay hapis cezasına, bu miktar üzerinden aynı Kanun'un 35. maddesinin uygulanması sırasında 1 yıl 2 ay hapis cezası yerine 1 yıl 4 ay hapis cezasına, bu miktar üzerinden aynı Kanun'un 168/2. maddesinin uygulanması sırasında 7 ay hapis cezası yerine 8 ay hapis cezasına ve bu miktar üzerinden de aynı Kanun'un 62. maddesinin uygulanması sırasında 5 ay 25 gün hapis cezası yerine 6 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini ise, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008 gün ve 47/43 sayılı kararında açıklandığı üzere, yukarıda eleştiri konusu yapılan ve sanığın gerçekte alması gereken ceza miktarından daha az bir ceza almasına yol açan mahkeme uygulamasının sanığın lehine olması nedeniyle, bu yanılgılı uygulamada yapılan hatadan ötürü ikinci kez atıfet sağlayacak şekilde bozma yapılmasının adalet ve hakkaniyete uygun olmayacağı anlaşıldığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.