Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/16618 K.2015/20473
Özet: Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesi, 13/11/2012 tarihli 2012/290 (E) ve 2012/567 (K) numaralı hırsızlık kararını, CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak sanığın yokluğunda yargılama yapılması sonucu savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle 11/11/2015 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2013/37377
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ: Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/11/2012
NUMARASI: 2012/290 (E) ve 2012/567 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Başka suçtan aynı yer cezaevinde tutuklu olarak bulunan sanığın hükmün tefhim olunduğu oturumda hazır edilmeden, yokluğunda yargılama yapılarak hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 11.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ: Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 13/11/2012
NUMARASI: 2012/290 (E) ve 2012/567 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Başka suçtan aynı yer cezaevinde tutuklu olarak bulunan sanığın hükmün tefhim olunduğu oturumda hazır edilmeden, yokluğunda yargılama yapılarak hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 11.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.