Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/16580 K.2015/21930
Özet: Uyuşmazlık: Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesi, 2012/464 (K) ve 2010/391 (E) dosyalarında sanıkların hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından yargılanması; TCK 53. maddenin iptaliyle ilgili Anayasa Mahkemesi kararının infaz aşamasında uygulanması konusundaki temyiz itirazları. Mahkeme, sanıkların hukuki durumlarının ve TCK 168/1 maddesi uyarınca indirim yapılmasının gerekliliğinin gözetilmediğini, temyiz itirazlarının yerinde olduğunu değerlendirerek, 30/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar vererek hükümlerin bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2013/29662
MAHKEMESİ: Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/11/2012
NUMARASI: 2010/391 (E) ve 2012/464 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında mağdurlar O.. K.. ve O.. A.. ile şikayetçi C.. S..'a karşı hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları ile mağdur S.. K..'ye karşı hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
Sanıklar hakkında mağdur S.. K..'ye karşı konut dokunulmazlığını bozma suçu ile katılan O.. Ö..'e karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) İddianame ile sanık hakkında mağdur S.. K..'ye karşı konut dokunulmazlığını bozma suçundan TCK'nın 116/1. maddesinin uygulanması talebi ile dava açıldığı halde, ek savunma hakkı tanınmadan sanıklar hakkında TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,
2) Sanıklar hakkında katılan O.. Ö..'e karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olarak; Oluşa ve 28/11/2010 tarihli Olay Yeri Görgü Tespit Arama ve El Koyma Tutanağına göre, D..Ç.. sitesinde şüpheli bir aracın dolaştığının ihbarı üzerine kolluk görevlilerinin olay yerine giderken siteye ayrılan stabilize yoldan anayola gelmekte olan içerisinde sanıkların olduğu 41 DS... plakalı aracın görülerek durdurulduğu ve araçta yapılan aramada 98 metre kablonun ele geçirildiği, sanık F.. İ..'ın suç konusu kabloları diğer sanıklar birlikte site içerisinden keserek çaldıklarını beyan ettiği ve olaydan henüz haberi olmayan katılanın sorumlusu olduğu site içerisinde çaldıkları yeri gösterdiği olayda, sanıkların eylemlerinin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığının denetime olanak verecek şekilde karar yerinde tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Sanıkların iadeyi rızaen gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında, haklarında TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 30/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/11/2012
NUMARASI: 2010/391 (E) ve 2012/464 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında mağdurlar O.. K.. ve O.. A.. ile şikayetçi C.. S..'a karşı hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları ile mağdur S.. K..'ye karşı hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
Sanıklar hakkında mağdur S.. K..'ye karşı konut dokunulmazlığını bozma suçu ile katılan O.. Ö..'e karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) İddianame ile sanık hakkında mağdur S.. K..'ye karşı konut dokunulmazlığını bozma suçundan TCK'nın 116/1. maddesinin uygulanması talebi ile dava açıldığı halde, ek savunma hakkı tanınmadan sanıklar hakkında TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,
2) Sanıklar hakkında katılan O.. Ö..'e karşı hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olarak; Oluşa ve 28/11/2010 tarihli Olay Yeri Görgü Tespit Arama ve El Koyma Tutanağına göre, D..Ç.. sitesinde şüpheli bir aracın dolaştığının ihbarı üzerine kolluk görevlilerinin olay yerine giderken siteye ayrılan stabilize yoldan anayola gelmekte olan içerisinde sanıkların olduğu 41 DS... plakalı aracın görülerek durdurulduğu ve araçta yapılan aramada 98 metre kablonun ele geçirildiği, sanık F.. İ..'ın suç konusu kabloları diğer sanıklar birlikte site içerisinden keserek çaldıklarını beyan ettiği ve olaydan henüz haberi olmayan katılanın sorumlusu olduğu site içerisinde çaldıkları yeri gösterdiği olayda, sanıkların eylemlerinin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığının denetime olanak verecek şekilde karar yerinde tartışılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Sanıkların iadeyi rızaen gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında, haklarında TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 30/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.