Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/1656 K.2014/31107
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın hırsızlık suçundan beraat etmesi ve aynı eylem nedeniyle suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkum edilmesinin çelişkili hüküm içerdiği yönündedir. (2) Mahkeme, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurarken önceki yaptırımın ağırlaştırılamayacağını belirterek kararını bozdu ve yeni hükmü yeniden düzenledi.
Tebliğname No: 2 - 2012/264998
MAHKEMESİ: Sarıyer 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/04/2011
NUMARASI: 2010/409 (E) ve 2011/296 (K)
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya kapsamına ve müştekinin ifadesinin içeriğine göre; sanığın suça konu profilleri çaldığının etraftan görülüp kendisine bildirilmesi üzerine öğrendiği plakayı polise vermesi sonucu sanığın yakalanmış olması, yine sanığın, suça konu malzemeleri kimliğini ve adresini açıklayamadığı Türkmenistan uyruklu olduğunu söylediği İdris isimli bir kişiden suç yerinden satın aldığını, bu sırada yanına gelen bir kişinin aldığı malzemelerin bir bayana ait olduğunu ve bunları alırsa başına bir iş geleceğini söylediğini beyan etmesine ilişkin savunması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu halde yazılı şekilde TCK'nın 165. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Sanığın soruşturma aşamasında yakalandığında, kendisinde olan çalınan profillerin iade edeceğini söylemesi, soruşturma aşamasında düzenlenen 03/09/2010 tarihli teslim ve tesellüm tutanağı uyarınca çalınan profillerin müştekiye teslim edildiğinin anlaşılması ve müştekinin de kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde sanığın aldığı malzemeleri eksik ve hasarlı teslim ettiğini ancak kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakat ettiğini söylemesi karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasında zorunluluk bulunması,
3-Kabule göre de;
Sanık hakkında düzenlenen iddianame ile hırsızlık suçundan açılan davada; sanığın aynı eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan beraat, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan ise mahkumiyet hükmü kurularak hükümde çelişki oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 23/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sarıyer 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 22/04/2011
NUMARASI: 2010/409 (E) ve 2011/296 (K)
SUÇ: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya kapsamına ve müştekinin ifadesinin içeriğine göre; sanığın suça konu profilleri çaldığının etraftan görülüp kendisine bildirilmesi üzerine öğrendiği plakayı polise vermesi sonucu sanığın yakalanmış olması, yine sanığın, suça konu malzemeleri kimliğini ve adresini açıklayamadığı Türkmenistan uyruklu olduğunu söylediği İdris isimli bir kişiden suç yerinden satın aldığını, bu sırada yanına gelen bir kişinin aldığı malzemelerin bir bayana ait olduğunu ve bunları alırsa başına bir iş geleceğini söylediğini beyan etmesine ilişkin savunması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu halde yazılı şekilde TCK'nın 165. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Sanığın soruşturma aşamasında yakalandığında, kendisinde olan çalınan profillerin iade edeceğini söylemesi, soruşturma aşamasında düzenlenen 03/09/2010 tarihli teslim ve tesellüm tutanağı uyarınca çalınan profillerin müştekiye teslim edildiğinin anlaşılması ve müştekinin de kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde sanığın aldığı malzemeleri eksik ve hasarlı teslim ettiğini ancak kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakat ettiğini söylemesi karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasında zorunluluk bulunması,
3-Kabule göre de;
Sanık hakkında düzenlenen iddianame ile hırsızlık suçundan açılan davada; sanığın aynı eylemi nedeniyle hırsızlık suçundan beraat, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan ise mahkumiyet hükmü kurularak hükümde çelişki oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 23/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.