Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/16409 K.2015/5546
Özet: Çocuk Mahkemesi, 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesine göre hırsızlık suçundan sorumlu bulunan çocuğun dosyasındaki delillerin yasalara uygun olduğunu belirterek, temyiz itirazlarının yerinde olmadığını kabul edip 17/03/2015 tarihinde oybirliğiyle çocuğun hırsızlık suçundan tazmin edilebileceğini onamıştır.
MAHKEMESİ:. Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesinin uygulanması sırasında gösterilen gerekçeler yasal ve dosya içeriğine uygun bulunmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesinin uygulanması sırasında gösterilen gerekçeler yasal ve dosya içeriğine uygun bulunmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 17/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.