Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/16401 K.2015/18955
Özet: Mahkeme, 2011/364 (E) ve 2012/845 (K) numaralı hırsızlık davasında sanık S.K.’ın kısmi iade ve çocuk tarafından şahsi pişmanlık konusunda eksiklikler ileri sürerek, 22/10/2015 tarihli oybirliğiyle kararla kararın bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2013/66869
MAHKEMESİ: Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/11/2012
NUMARASI: 2011/364 (E) ve 2012/845 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık S.. K..'ın soruşturma aşamasında, müştekiye ait işyerindeki yazar kasadan 300-400 TL paranın çalınmasının hemen sonrasında, çalınan paranın bir kısmı olan 185 TL parayı müştekiye iade ettiğinin ve müştekinin 07/02/2012 tarihli duruşmada kısmi iadeye muvafakat ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık ve sanığın oğlu olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddeleri gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 22/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Fethiye 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/11/2012
NUMARASI: 2011/364 (E) ve 2012/845 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanık S.. K..'ın soruşturma aşamasında, müştekiye ait işyerindeki yazar kasadan 300-400 TL paranın çalınmasının hemen sonrasında, çalınan paranın bir kısmı olan 185 TL parayı müştekiye iade ettiğinin ve müştekinin 07/02/2012 tarihli duruşmada kısmi iadeye muvafakat ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık ve sanığın oğlu olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddeleri gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 22/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.