Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/16382 K.2014/30230
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 28.04.2009 tarihli mühür bozma ve 26.12.2012 tarihli karşılıksız yararlanma suçlarından verilen kararların temyiz edilmesiyle ilgilidir; Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi, eksik inceleme nedeniyle bu iki kararı isteme aykırı olarak bozmaya karar vermiştir.
Tebliğname No: 2 - 2013/289389
MAHKEMESİ: Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/12/2012
NUMARASI: 2012/1601 (E) ve 2012/1460 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanmaa, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Yasanın 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Dairemizin 26.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, katılan vekilinin mühür bozma suçundan 28.04.2009, karşılıksız yararlanma suçundan 26.12.2012 tarihinde verilen kararlara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
1-6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince katılan kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığa ödeme ihtarında bulunulmadığının ve kurumun kendi bildirdiği normal bedelin 335,42 TL olmasına rağmen cezalı bedelin 499,13 TL olduğunun anlaşılması karşısında; katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, "Sanığa bilirkişinin hesapladığı kurum zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunularak ve ödemesi için makul bir süre verilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken karşılıksız yararlanma suçundan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-05.10.2007 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında, "Kırmızı 208659 nolu mührü kırarak, sözleşmesiz enerji kullanıldığının..." belirlenmesi karşısında; tutanak tarihinden önce elektriğin kesilerek sayacın mühürlendiğine ilişkin mühürleme tarihi, mühür numarası ve sayaç numarasını içerir mühürleme belgesi, katılan kurumdan sorulup varsa getirtilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mühür bozma suçundan beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/12/2012
NUMARASI: 2012/1601 (E) ve 2012/1460 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanmaa, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Yasanın 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Dairemizin 26.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, katılan vekilinin mühür bozma suçundan 28.04.2009, karşılıksız yararlanma suçundan 26.12.2012 tarihinde verilen kararlara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
1-6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince katılan kurumun zararını gidermesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığa ödeme ihtarında bulunulmadığının ve kurumun kendi bildirdiği normal bedelin 335,42 TL olmasına rağmen cezalı bedelin 499,13 TL olduğunun anlaşılması karşısında; katılan kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararı bilirkişiye hesaplattırılıp, "Sanığa bilirkişinin hesapladığı kurum zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunularak ve ödemesi için makul bir süre verilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken karşılıksız yararlanma suçundan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-05.10.2007 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında, "Kırmızı 208659 nolu mührü kırarak, sözleşmesiz enerji kullanıldığının..." belirlenmesi karşısında; tutanak tarihinden önce elektriğin kesilerek sayacın mühürlendiğine ilişkin mühürleme tarihi, mühür numarası ve sayaç numarasını içerir mühürleme belgesi, katılan kurumdan sorulup varsa getirtilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mühür bozma suçundan beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.