Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/16078 K.2014/15481
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan zararının tazmini ve bu zarar karşılığında ceza verilmesi gerekliliği üzerineydi; mahkeme, yazım hatası nedeniyle hak yoksunluklarını düzeltirken, bilirkişinin belirttiği 69.91 TL zarar için ceza verilmesinin uygun olmadığını kabul etti. Mahkeme, sanığın zararını giderme şartıyla ceza verilmeyeceğine karar vererek hükmü bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2013/249436
MAHKEMESİ: Tuzluca Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/01/2013
NUMARASI: 2012/97 (E) ve 2013/32 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilirken uygulama maddesinin TCK.nun 53. maddesi yerine, aynı Yasa'nın 51. olarak yazılması hak yoksunluklarına doğru hükmedilmesi karşısında mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Katılan kurum tarafından kaçak elektrik kullanım bedelinin 3.161.12 Tl olarak hesaplanmasına rağmen, bilirkişi tarafından kaçak elektrik kullanım bedelinin 69.91 TL olarak hesaplanması karşısında, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun bilirkişi tarafından hesap adilen 69.91 TL'lik zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığa “katılan kurumun 69.91 TL miktarındaki zararını yasal süre içerisinde giderilmesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verileceğine” bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Tuzluca Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/01/2013
NUMARASI: 2012/97 (E) ve 2013/32 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilirken uygulama maddesinin TCK.nun 53. maddesi yerine, aynı Yasa'nın 51. olarak yazılması hak yoksunluklarına doğru hükmedilmesi karşısında mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Katılan kurum tarafından kaçak elektrik kullanım bedelinin 3.161.12 Tl olarak hesaplanmasına rağmen, bilirkişi tarafından kaçak elektrik kullanım bedelinin 69.91 TL olarak hesaplanması karşısında, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun bilirkişi tarafından hesap adilen 69.91 TL'lik zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığa “katılan kurumun 69.91 TL miktarındaki zararını yasal süre içerisinde giderilmesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verileceğine” bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve soruşturma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 03.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.