Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/16037 K.2015/629
Özet: Kızıltepe 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 29/04/2013 tarihli kararında, 02/07/2010 tarihli mühür bozma hükmüne ilişkin temyiz itirazlarını reddederek hükmü onamış; karşılıksız yararlanma hükmüne ilişkin temyiz itirazlarını kabul ederek hükmü bozmuştur.
Tebliğname No: 2 - 2013/285100
MAHKEMESİ: Kızıltepe 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/04/2013
NUMARASI: 2012/704 (E) ve 2013/422 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen 02/07/2010 tarihli hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan kurumun uğradığı zararın karşılanması için sanığa ihtarat yapılmış ise de bilirkişi tarafından düzenlenen 28/05/2010 tarihli raporda kaçak kullanım bedelinin 10.451,2 TL olarak belirtilmesi, katılan kurumun ödenmesini isteği zarar miktarının ise 26.730,30 TL olması karşısında, sanığa, katılan kurumun uğradığı, bilirkişi tarafından hesaplanan gerçek zararın miktarı da belirtilmek suretiyle bu zararı makul bir sürede giderme imkanı tanınıp, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kızıltepe 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/04/2013
NUMARASI: 2012/704 (E) ve 2013/422 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen 02/07/2010 tarihli hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan kurumun uğradığı zararın karşılanması için sanığa ihtarat yapılmış ise de bilirkişi tarafından düzenlenen 28/05/2010 tarihli raporda kaçak kullanım bedelinin 10.451,2 TL olarak belirtilmesi, katılan kurumun ödenmesini isteği zarar miktarının ise 26.730,30 TL olması karşısında, sanığa, katılan kurumun uğradığı, bilirkişi tarafından hesaplanan gerçek zararın miktarı da belirtilmek suretiyle bu zararı makul bir sürede giderme imkanı tanınıp, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 22/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.