Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/15736 K.2015/20778
Özet: Kırşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 3 Aralık 2012 tarihli 2011/192 (E) ve 2012/360 (K) dosyasındaki hırsızlık uyuşmazlığında, 5237 sayılı TCK'nın 145. maddesindeki “malın değerinin azlığı” kavramının 765/522/1 maddenin hafif ölçütleriyle uygun olmadığını belirterek, sanıkların gece içinde kilerden çuval buğday çalmasında kriterlerin oluşmadığını hükme dayandırıp, temyiz itirazlarını reddiyle kabullenmiştir.
Tebliğname No: 2 - 2013/61823
MAHKEMESİ: Kırşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/12/2012
NUMARASI: 2011/192 (E) ve 2012/360 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinde “malın değerinin azlığı” kavramının 765 sayılı Kanun'un 522/1. maddesindeki hafif ve pek hafif ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliğinin bulunmadığı, “ değer azlığının” 5237 sayılı Kanun'a özgü, ayrı ve yeni bir kavram olduğu bunun daha çoğunu alabilme olanağı varken; yalnızca gereksinmesi kadar ve değer olarak da az olan şeyi alma durumunda olayın özelliği, sanığın kişiliği ve özgülenen kastı da değerlendirip yasal ve yeterli gerekçelerinin de gösterilerek uygulanabileceği gözetilerek, somut olayda sanıkların gece vakti şikayetçiye ait evin kiler kısmına girerek 9 çuval buğdayı çalmaları biçimindeki eyleminde, anılan maddenin uygulanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden sanıkların cezalarında indirim yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kırşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/12/2012
NUMARASI: 2011/192 (E) ve 2012/360 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK'nın 145. maddesinde “malın değerinin azlığı” kavramının 765 sayılı Kanun'un 522/1. maddesindeki hafif ve pek hafif ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliğinin bulunmadığı, “ değer azlığının” 5237 sayılı Kanun'a özgü, ayrı ve yeni bir kavram olduğu bunun daha çoğunu alabilme olanağı varken; yalnızca gereksinmesi kadar ve değer olarak da az olan şeyi alma durumunda olayın özelliği, sanığın kişiliği ve özgülenen kastı da değerlendirip yasal ve yeterli gerekçelerinin de gösterilerek uygulanabileceği gözetilerek, somut olayda sanıkların gece vakti şikayetçiye ait evin kiler kısmına girerek 9 çuval buğdayı çalmaları biçimindeki eyleminde, anılan maddenin uygulanma koşullarının oluşmadığı gözetilmeden sanıkların cezalarında indirim yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.