Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/1564 K.2015/1327
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
07/06/2011 tarihinde süre tutum talebinde bulunan Üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin yasal bir aylık temyiz süresi içerisinde olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki temyiz isteğinin reddine yönelik düşünceye iştirak olunmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanın suç konusu ...... çalındığını 01/02/2009 tarihinde fark ettiğini bildirmesi, ...... Başkanlığından gelen yazı içeriğine göre de,.... ilk olarak 16/02/2009 tarihinde, sanığın ilgisi olmadığını savunduğu adına kayıtlı ........ numaralı hatla kullanıldığının tespit edilmesi karşısında, söz konusu .... hattının aslının ve sözleşme ekindeki belgelerin temin edilerek sanığın imza örnekleri alınıp, bilirkişi incelemesi yaptırılarak ve suça konu hattın kim tarafından kullanıldığı tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık, o yer Cumhuriyet savcısı ile Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
07/06/2011 tarihinde süre tutum talebinde bulunan Üst Cumhuriyet savcısının temyiz isteğinin yasal bir aylık temyiz süresi içerisinde olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki temyiz isteğinin reddine yönelik düşünceye iştirak olunmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılanın suç konusu ...... çalındığını 01/02/2009 tarihinde fark ettiğini bildirmesi, ...... Başkanlığından gelen yazı içeriğine göre de,.... ilk olarak 16/02/2009 tarihinde, sanığın ilgisi olmadığını savunduğu adına kayıtlı ........ numaralı hatla kullanıldığının tespit edilmesi karşısında, söz konusu .... hattının aslının ve sözleşme ekindeki belgelerin temin edilerek sanığın imza örnekleri alınıp, bilirkişi incelemesi yaptırılarak ve suça konu hattın kim tarafından kullanıldığı tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık, o yer Cumhuriyet savcısı ile Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.