Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/15598 K.2015/19211
Özet: Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 20/09/2012 tarihli 2012/325 (E) ve 2012/1072 (K) numaralı dosyada, 5237 sayılı TCK’nın 53/1‑e ve c maddelerinin uygulanmaması kararıyla sanığın hapis cezasının infazı tamamlanancaya kadar velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin yoksun bırakılmasını açıkça tutan hükmünü bozup, aynen talebinde bulunan sanığın itirazlarını eksiksiz inceleyerek kararını 27/10/2015 oybirliğiyle bozup onayladı.
Tebliğname No: 2 - 2013/26937
MAHKEMESİ: Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/09/2012
NUMARASI: 2012/325 (E) ve 2012/1072 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanık hakkında erteleme hükümleri uygulanmadığı halde, 5237 sayılı TCK'nın 53/4 maddesi gereğince 53/1-e ve c maddelerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından; 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler tümden çıkarılarak “kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin “a, b, c, d, e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına,” karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/09/2012
NUMARASI: 2012/325 (E) ve 2012/1072 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanık hakkında erteleme hükümleri uygulanmadığı halde, 5237 sayılı TCK'nın 53/4 maddesi gereğince 53/1-e ve c maddelerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından; 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler tümden çıkarılarak “kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin “a, b, c, d, e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına,” karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.