Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/15564 K.2015/20691
Özet: Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesi, 04/12/2012 tarihli 2012/8 (E) ve 2012/607 (K) kararında, sanıkların hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma teşebbüsü kabul edilerek, TCK 119/1-c’nin uygulanmaması nedeniyle hükümlerin bozulmamasını, ardından 12/11/2015 oybirliğiyle temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin onaylanmasını kararlaştırdı.
Tebliğname No: 2 - 2013/28695
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ: Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/12/2012
NUMARASI: 2012/8 (E) ve 2012/607 (K) SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların eylemlerini apartmanın ortak yerlerinden olan merdiven sahanlığında birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirdikleri sabit olup konut dokunulmazlığını bozma suçunun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ve TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık. hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Sanığa 18.12.2012 tarihinde tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 26.12.2012 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, Sanıklar. hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Mahkemenin takdir ve kabulüne göre tebliğnamenin 1 ve 2 nolu bozma nedenlerine işirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ: Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/12/2012
NUMARASI: 2012/8 (E) ve 2012/607 (K) SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların eylemlerini apartmanın ortak yerlerinden olan merdiven sahanlığında birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirdikleri sabit olup konut dokunulmazlığını bozma suçunun tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığının kabulü ve TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık. hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Sanığa 18.12.2012 tarihinde tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 26.12.2012 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, Sanıklar. hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Mahkemenin takdir ve kabulüne göre tebliğnamenin 1 ve 2 nolu bozma nedenlerine işirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 12.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.