Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/15523 K.2015/18642
Özet: Uyuşmazlık konusu, 2007 yılında hırsızlık suçunu işleyen 12‑15 yaş arası bir çocuğun yargılamasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeniyle duran zamanaşımının geçip geçmediği ve bu durumun yeni suçla ilgili kararın kesinleşmesiyle ilgiliydi. Mahkeme, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vererek, 21/02/2008 tarihli kararı bozdu ve 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle kamu davasını düşürdü.
Tebliğname No: 2 - 2013/28554
MAHKEMESİ: Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/12/2012
NUMARASI: 2012/567 (E) ve 2012/888 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı kabul edilerek, sanık hakkında 21/02/2008 tarihli karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olup, kararın 03/12/2009 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içerisinde 14/11/2010 tarihinde yeni suç işlendiği ve bu suçtan mahkumiyetinin kesinleştiği belilenerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/2 maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıl zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeni ile duran zamanaşımı hesaba katılmadan suçun işlendiği tarih olan 11/03/2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04/12/2012
NUMARASI: 2012/567 (E) ve 2012/888 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı Kanun'un 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı kabul edilerek, sanık hakkında 21/02/2008 tarihli karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olup, kararın 03/12/2009 tarihinde kesinleşmesinden sonra denetim süresi içerisinde 14/11/2010 tarihinde yeni suç işlendiği ve bu suçtan mahkumiyetinin kesinleştiği belilenerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 31/2 maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıl zamanaşımının hükmün açıklanmasının geri bırakılması nedeni ile duran zamanaşımı hesaba katılmadan suçun işlendiği tarih olan 11/03/2007 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.