Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/15422 K.2015/19343
Özet: Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 08/11/2012 tarihli kararında, 5237 sayılı TCK'ya göre 27.000 TL tutarındaki çantayı alıp kaçan O.. O.. hakkında yapılan hukuki nitelendirmede yanılgı nedeniyle temyiz itirazları reddederek hükmü ONANMAŞTIR, aynı zamanda 29/12/2013’te ölen I.. P.. için temyiz itirazları nedeniyle hükmü BOZULMAŞTIR.
Tebliğname No: 2 - 2013/46592
MAHKEMESİ: Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/11/2012
NUMARASI: 2012/139 (E) ve 2012/869 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık Ö.. O.. hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, bina niteliğindeki kırtasiye dükkanında bulundukları sırada katılana ait içinde 27.000,00 TL parasının bulunduğu çantayı alarak kaçması şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesinde düzenlenen “bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 141/1. maddesinin uygulanması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
Sanık İ.. P.. hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
UYAP üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık İ.. P..’ın hükümden sonra 29/12/2013 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Denizli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/11/2012
NUMARASI: 2012/139 (E) ve 2012/869 (K)
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık Ö.. O.. hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, bina niteliğindeki kırtasiye dükkanında bulundukları sırada katılana ait içinde 27.000,00 TL parasının bulunduğu çantayı alarak kaçması şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b. maddesinde düzenlenen “bina veya eklentileri içinde muhafaza altına alınmış olan eşya hakkında hırsızlık” suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun hukuki nitelendirmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 141/1. maddesinin uygulanması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
Sanık İ.. P.. hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;
UYAP üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık İ.. P..’ın hükümden sonra 29/12/2013 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında; sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.