Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/14983 K.2015/20231
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarıdır; Mahkeme, temyiz itirazlarını yerinde bulup kararın bozulmasına karar vererek, 09/11/2015 tarihinde oybirliğiyle kararı iptal etmiştir.
Tebliğname No: 2 - 2013/49219
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ: Karabük 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/02/2012
NUMARASI: 2010/428 (E) ve 2012/35 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Katılanın, sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılanın talebi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
2- Katılanın, sanıklar, ve hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3- Sanık ve katılanın, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1) Sanığın savunmasında Karabük iline gitmediğini beyan ederek 27.10.2010 olan suç tarihinde Kayseri Erciyes Üniversitesi Hastanesinde tedavi gördüğüne ilişkin doktor imzalı yazı örneği sunması karşısında, sanığın mahkemeye sunduğu yazının gerçek olup olmadığı ve 27.10.2010 tarihinde adı geçen hastanede tedavi olup olmadığının araştırılması, olmuşsa hangi saatlerde hastanede bulunduğunun belirlenmesi ve gördüğü tedaviye ilişkin tüm evrakın onaylı örneği getirtilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırmayla mahkûmiyetine karar verilmesi,
2) Kabule göre de;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden ötürü isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ: Karabük 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/02/2012
NUMARASI: 2010/428 (E) ve 2012/35 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Katılanın, sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılanın talebi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin istem gibi mahalline İADESİNE,
2- Katılanın, sanıklar, ve hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3- Sanık ve katılanın, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
1) Sanığın savunmasında Karabük iline gitmediğini beyan ederek 27.10.2010 olan suç tarihinde Kayseri Erciyes Üniversitesi Hastanesinde tedavi gördüğüne ilişkin doktor imzalı yazı örneği sunması karşısında, sanığın mahkemeye sunduğu yazının gerçek olup olmadığı ve 27.10.2010 tarihinde adı geçen hastanede tedavi olup olmadığının araştırılması, olmuşsa hangi saatlerde hastanede bulunduğunun belirlenmesi ve gördüğü tedaviye ilişkin tüm evrakın onaylı örneği getirtilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırmayla mahkûmiyetine karar verilmesi,
2) Kabule göre de;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden ötürü isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 09/11/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.