Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/13877 K.2015/17795
Özet: Mahkemeye özgü bilgiler göz önüne alındığında, sanığın kahvehanede tanıdığı bir müşteriden aracın anahtarını alıp, aracı çalıştırarak açılmaya başlayan hırsızlık eylemi ve sonrasında kaza edip anahtarı iade etmesiyle 5237 sayılı TCK’nın 142/2‑d maddesinin hırsızlık suçunu oluşturduğu ve bununla ilgili mahkeme kararının temyiz itirazlarıyla beraber 12.10.2015 tarihinde oybirliğiyle “BOZANMA” fiiliyle sonuçlandırıldığı görülmektedir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın olay günü kahvehanede önceden tanıdığı müştekiden mahalleye gidip gelmek için aracını istediği, müştekinin aracı vermediği ve aracın anahtarını masanın üzerine bırakıp lavaboya gittiği sırada sanığın aracın anahtarını alıp aracı çalıştırarak yola çıktıktan kısa bir süre sonra kaza yapıp aracın anahtarını müştekinin bulunduğu kahvehaneye getirip iade etmesi şeklinde gerçekleşen olayda sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 146. maddesinde düzenlenen kullanma hırsızlığı suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan aynı Yasa'nın 142/2-d maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın olay günü kahvehanede önceden tanıdığı müştekiden mahalleye gidip gelmek için aracını istediği, müştekinin aracı vermediği ve aracın anahtarını masanın üzerine bırakıp lavaboya gittiği sırada sanığın aracın anahtarını alıp aracı çalıştırarak yola çıktıktan kısa bir süre sonra kaza yapıp aracın anahtarını müştekinin bulunduğu kahvehaneye getirip iade etmesi şeklinde gerçekleşen olayda sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 146. maddesinde düzenlenen kullanma hırsızlığı suçunu oluşturup oluşturmayacağı tartışılmadan aynı Yasa'nın 142/2-d maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.