Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/13839 K.2014/28488
Özet: Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesi, 11/04/2013 tarihli 2012/1298 (E) ve 2013/295 (K) numaralı dosyada, 6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesi uyarınca başkısının suçunu başkası üzerinde tanıyarak, sanığın bu cezayı geçirmemesinden dolayı "karşılıksız yararlanma" davasında verildiği mahkumiyet kararının eksik inceleme nedeniyle 01/12/2014’te oybirliğiyle bozulmasını kabul etti.
Tebliğname No: 2 - 2013/244036
MAHKEMESİ: Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/04/2013
NUMARASI: 2012/1298 (E) ve 2013/295 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
05.07.2012 tarihinde 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından, kurum zararının ödenmesi halinde, suçun sanık veya sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu değerlendirilip, bilirkişiye suça konu dönemde kullanılabilecek kaçak elektrik miktarı ile bu elektriğin normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız bedeli hesaplattırılarak, anılan Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca; sanığa “bilirkişi tarafından hesaplanmış tutarı ödeyerek katılan kurumun zararını giderdiği taktirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği” hususuna dair bildirimde bulunulup ödeme için makul süre tanınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/04/2013
NUMARASI: 2012/1298 (E) ve 2013/295 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
05.07.2012 tarihinde 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, “yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından, kurum zararının ödenmesi halinde, suçun sanık veya sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi” olduğu değerlendirilip, bilirkişiye suça konu dönemde kullanılabilecek kaçak elektrik miktarı ile bu elektriğin normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız bedeli hesaplattırılarak, anılan Kanun'un geçici 2. maddesi uyarınca; sanığa “bilirkişi tarafından hesaplanmış tutarı ödeyerek katılan kurumun zararını giderdiği taktirde hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verileceği” hususuna dair bildirimde bulunulup ödeme için makul süre tanınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.