Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/13669 K.2015/17185
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 09.06.2010 tarihli 2009/5 Esas 2010/78 kararının 3 ay 10 gün hapis cezasından mahkum edildiği hükmünü, 13.01.2010 tarihli 2008/123 Esas 2010/5 kararının 2.000 TL adli para cezasına ilişkin ilamı esas alarak, 1412 sayılı CMUK 321. maddesine göre boş yapıp 326. maddesi uyarınca sanığın 5275 sayılı Kanun 108/2. maddesine göre koşullu salıverme süresine eklenecek miktarı belirleyerek kararın düzeltilmesini ve onaylanmasını karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve 29.07.2010 tarihinde kesinleştiği anlaşılan Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2010 gün ve 2009/5 Esas, 2010/78 Karar sayılı 3 ay 10 gün hapis cezasını içeren ilamı yerine, hüküm tarihi itibariyle kesin nitelikteki adli para cezasına ilişkin Asliye Ceza Mahkemesinin 13.01.2010 tarihli ve 2008/123 Esas, 2010/5 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2010 gün ve 2009/5 Esas 2010/78 Karar sayılı ilamının mükerrirliğe esas alınmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeni ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Asliye Ceza Mahkemesinin 13.01.2010 tarihli ve 2008/123 Esas, 2010/5 Karar sayılı ilamına konu 2.000 TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve 29.07.2010 tarihinde kesinleştiği anlaşılan Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2010 gün ve 2009/5 Esas, 2010/78 Karar sayılı 3 ay 10 gün hapis cezasını içeren ilamı yerine, hüküm tarihi itibariyle kesin nitelikteki adli para cezasına ilişkin Asliye Ceza Mahkemesinin 13.01.2010 tarihli ve 2008/123 Esas, 2010/5 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2010 gün ve 2009/5 Esas 2010/78 Karar sayılı ilamının mükerrirliğe esas alınmasına, ancak karşı temyiz bulunmaması nedeni ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkı korunarak, 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi gereğince mükerrir olan sanık hakkında koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, Asliye Ceza Mahkemesinin 13.01.2010 tarihli ve 2008/123 Esas, 2010/5 Karar sayılı ilamına konu 2.000 TL adli para cezası esas alınarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.