Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/13521 K.2014/9631
Özet: Çocuk mahkemesi, 12‑15 yaşındaki çocukla işlenen hırsızlık davasında, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 491/3 ve 5237 sayılı kanunun ilgili maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verip, 5320 sayılı kanunun 8. maddesiyle 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesine dayanarak kararın bozulmasını ve kamu davasının 5271 sayılı kanun 223/8. maddesine göre düşürülmesini, 08/04/2014 tarihinde oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 491/3-son maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/3, 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-b, 31/2, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin suça sürüklenen çocuk yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirtilen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 28.05.2008 tarihinde duran ancak deneme devresinde işlenen ikinci suçun işlendiği 17.08.2008 tarihinde tekrar işlemeye başlayan 6 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 22.11.2002 gününden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 08/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde 12-15 yaş gurubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 491/3-son maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/3, 104/2. maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-b, 31/2, 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin suça sürüklenen çocuk yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde belirtilen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 28.05.2008 tarihinde duran ancak deneme devresinde işlenen ikinci suçun işlendiği 17.08.2008 tarihinde tekrar işlemeye başlayan 6 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 22.11.2002 gününden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 08/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.