Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/13518 K.2014/14682
Özet: Uyuşmazlık, sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından dolayı mahkumiyet kararıyla ilgili temyiz taleplerinin hukuki geçerliliği ve 18 yaşından küçük olma durumunun uygulanmasıdır; Mahkeme, sanığın 18 yaşından küçüklüğü nedeniyle 53/1. maddesinin uygulanmasını reddederek, 53/4. maddeye uygun olarak kararın bozulmasına karar verip, usulüne ve yasalara uygun hâle getirerek mahkumiyet kararı onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, Mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında... Çocuk Mahkemesinin 12.06.2009 tarih ve 2008/26 Esas 2009/186 Karar sayılı ilamı ile mala zarar verme suçundan kesin nitelikte adli para cezasına hükmedildiği halde işlediği yeni suç nedeniyle açıklanan hükümde hırsızlık suçunun yanı sıra mala zarar verme suçundan da tekrar hüküm kurulduğu, ancak kurulan bu hüküm, hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olması nedeniyle temyiz davasına konu edilmesi de mümkün olmadığından sanık hakkında kurulan hükme yönelik konusu bulunmayan temyiz itirazının 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 53/4. maddesinde yer alan "Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, aynı Kanun'un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin dikkate alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında TCK. nun 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA 27.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hırsızlık, Mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında... Çocuk Mahkemesinin 12.06.2009 tarih ve 2008/26 Esas 2009/186 Karar sayılı ilamı ile mala zarar verme suçundan kesin nitelikte adli para cezasına hükmedildiği halde işlediği yeni suç nedeniyle açıklanan hükümde hırsızlık suçunun yanı sıra mala zarar verme suçundan da tekrar hüküm kurulduğu, ancak kurulan bu hüküm, hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olması nedeniyle temyiz davasına konu edilmesi de mümkün olmadığından sanık hakkında kurulan hükme yönelik konusu bulunmayan temyiz itirazının 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan sanık hakkında, 5237 sayılı Kanun'un 53/4. maddesinde yer alan "Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, aynı Kanun'un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin dikkate alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında TCK. nun 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA 27.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.