Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/13426 K.2014/19447
Özet: Mahkeme, 5237 sayılı TCK 50/2. maddesine göre hakaret suçunun hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörülmesine rağmen, hapis cezasının tercih edilerek adli para cezasının çevrilmesini gözetmemesi ve 52. maddeyi dikkate alarak belirtilen bir gün karşılığını barındıran para cezasının hesaplanmasını kabul edip onaylamış, temyiz itirazlarının yerinde olmadığını ve bozma düşüncesine katılmadığını belirterek 09.07.2014 tarihli oybirliğiyle hapis cezası mahkumiyet kararını onamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK. nun 50/2. maddesine göre, uygulanan maddede hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörülmesi ve hapis cezasının mahkemece tercih edilmesi halinde artık hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, lehe hükümlerin uygulanması yönünde talep bulunmaması ve adli para cezasının hesaplanmasında bir gün karşılığının TCK.nun 52. maddesi gözetilerek belirlenmiş olması karşısında mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK. nun 50/2. maddesine göre, uygulanan maddede hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörülmesi ve hapis cezasının mahkemece tercih edilmesi halinde artık hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, lehe hükümlerin uygulanması yönünde talep bulunmaması ve adli para cezasının hesaplanmasında bir gün karşılığının TCK.nun 52. maddesi gözetilerek belirlenmiş olması karşısında mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.