Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2014/12836 K.2015/13536
Özet: Uyuşmazlık konusu, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından dolayı suça sürüklenen bir çocuğun mahkumiyet kararıdır; Mahkeme, çocukla ilgili temyiz itirazlarını reddederek, hırsızlık kararını bozup yeni bir inceleme talep etmiştir.
Tebliğname No: 6 - 2013/208181
MAHKEMESİ: Ankara 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 19/02/2013
NUMARASI: 2012/364 (E) ve 2013/97 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
17/05/2012 tarihli olay yeri inceleme raporu ile çalıntı eşya teslim tutanağına göre, suça sürüklenen çocuk ve dosya dışı hakkında aynı eylemden mahkumiyet kararı kesinleşen yaşı büyük sanık D. A.Y. ile birlikte yakalandıkları araçta suça konu televizyon ve fotoğraf makinası ele geçirildiğinde bunları nereden aldıkları sorulduğunda, aldıkları yeri söyleyerek ve yine aynı evden çaldıkları bir kısım imitasyon takıları sakladıkları yeri göstermek suretiyle çalınan eşyaların bir kısmının yakınana teslimi ile kısmi iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1-4. maddesi uyarınca yakınanın soruşturma aşamasında kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının olup olmadığı sorularak sonucuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 19/02/2013
NUMARASI: 2012/364 (E) ve 2013/97 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
17/05/2012 tarihli olay yeri inceleme raporu ile çalıntı eşya teslim tutanağına göre, suça sürüklenen çocuk ve dosya dışı hakkında aynı eylemden mahkumiyet kararı kesinleşen yaşı büyük sanık D. A.Y. ile birlikte yakalandıkları araçta suça konu televizyon ve fotoğraf makinası ele geçirildiğinde bunları nereden aldıkları sorulduğunda, aldıkları yeri söyleyerek ve yine aynı evden çaldıkları bir kısım imitasyon takıları sakladıkları yeri göstermek suretiyle çalınan eşyaların bir kısmının yakınana teslimi ile kısmi iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168/1-4. maddesi uyarınca yakınanın soruşturma aşamasında kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızasının olup olmadığı sorularak sonucuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.